版主: Jeff, Korping_Chang
由 steel 發表於 週三 6月 04, 2003 2:38 am
由 JamesT 發表於 週四 6月 05, 2003 7:51 pm
lifaung 寫:JY 寫:電源直流電的部分用單蕊比較好..
倒是訊號和電源交流電部分用單蕊特性較差...
那是高壓吧...
台電的高壓電纜就是用空心的
因為高壓交流,所以增加表面積會比較經濟
其實個人是覺得,爽度比較重要
用單蕊的可能在電容效應上會比較佔優勢
而我們這種音響的小電力設備應該用單蕊實芯就很夠了
多蕊的也不會差太多
由 lifaung 發表於 週五 6月 06, 2003 2:28 am
JamesT 寫:lifaung 寫:JY 寫:電源直流電的部分用單蕊比較好..
倒是訊號和電源交流電部分用單蕊特性較差...
那是高壓吧...
台電的高壓電纜就是用空心的
因為高壓交流,所以增加表面積會比較經濟
集膚效應與高壓無關。
台電的電纜也沒有空心。
而且 60Hz 與 DC 沒差多少, 並不需特別考慮集膚效應, 在電力系統中, 簡單的模型只考慮感抗而已。其實個人是覺得,爽度比較重要
用單蕊的可能在電容效應上會比較佔優勢
而我們這種音響的小電力設備應該用單蕊實芯就很夠了
多蕊的也不會差太多
有差。音頻若以 20kHz 來說, 銅線的 skin depth 只有約 0.47mm; 60Hz 的時候是 8.53mm ( 我還沒看過這麼粗的單芯線 )。
另外單芯和多芯是有 trade off 的; 您可以參考 TARA Labs 的技術說明。
由 JamesT 發表於 週五 6月 06, 2003 9:53 am
JY 寫:skin depth是有公式可以算是不是?
該公式有不同導體該替用的常數嗎?
若把多蕊線逕控制在skin depth以下就代表可以忽略肌膚效應嗎?
由 David Lin 發表於 週五 6月 06, 2003 10:44 am
由 Jeff 發表於 週五 6月 06, 2003 12:08 pm
David Lin 寫:台電有中空電纜,某些高跨段尚有用鋁料線材的.
超高壓傳送時,電阻對電力損耗的影響會降低,架構電力網線所考慮的是電塔跨距與用地的問題.台灣地少人酬,尚有很多高山,颱風,地震...這些都會是電力架設時的考量條件.
採用中空電纜或鋁纜都是為了保有傳輸系統的機械強度(抗風,震 ,自然傷害)減輕纜線自身重量(增加跨距,減少電塔數目與取得用地困難,橫越特殊地形-高山大河..)電力學上的條件,在此反道次之.
一般高壓線是沒有絕緣被覆的,除沒啥用外,減重也是一個原因.
DIY 211/845則不在此限
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 117 位訪客
