版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 頭號菜鳥 發表於 週一 8月 10, 2009 8:24 am
由 leonzerg2000 發表於 週一 8月 10, 2009 6:31 pm
由 清冷 發表於 週一 8月 10, 2009 8:28 pm
由 頭號菜鳥 發表於 週三 8月 12, 2009 2:00 am
清冷 寫:我記得P牌有開專區 可以去看看 找一下TOUGA （T姐）的發文就有了
裡面詳細的P牌產品討論
由 snaketsai 發表於 週三 8月 12, 2009 6:06 pm
由 aeolusyung 發表於 週四 8月 13, 2009 12:44 am
由 頭號菜鳥 發表於 週四 8月 13, 2009 12:57 am
aeolusyung 寫:KOSS KSC75不錯，不過它是耳掛。
由 aeolusyung 發表於 週四 8月 13, 2009 1:00 am
由 頭號菜鳥 發表於 週四 8月 13, 2009 1:10 am
aeolusyung 寫:主要是因為樓主您聽的音樂類型，個人覺得KOSS跟這類頗搭，大耳罩OK的話KOSS的UR40也不錯，UR40跟KSC75個人覺得是聽過的KOSS機型中最聲有所值的。
由 疾風殘月 發表於 週四 8月 13, 2009 2:17 am
由 aeolusyung 發表於 週四 8月 13, 2009 11:47 am
頭號菜鳥 寫:aeolusyung 寫:主要是因為樓主您聽的音樂類型，個人覺得KOSS跟這類頗搭，大耳罩OK的話KOSS的UR40也不錯，UR40跟KSC75個人覺得是聽過的KOSS機型中最聲有所值的。
感覺您好像聽過koss很多機型,想問你為什麼比較起來沒有推薦我使用Spark Plug、Porta Pro 呢?
由 snaketsai 發表於 週四 8月 13, 2009 11:19 pm
由 頭號菜鳥 發表於 週六 8月 15, 2009 1:53 am
aeolusyung 寫:頭號菜鳥 寫:aeolusyung 寫:主要是因為樓主您聽的音樂類型，個人覺得KOSS跟這類頗搭，大耳罩OK的話KOSS的UR40也不錯，UR40跟KSC75個人覺得是聽過的KOSS機型中最聲有所值的。
感覺您好像聽過koss很多機型,想問你為什麼比較起來沒有推薦我使用Spark Plug、Porta Pro 呢?
...因為順發沒得試聽(最低有KSC75 最高只到UR40 中間一串URXX比較針對多媒體)
由 頭號菜鳥 發表於 週六 8月 15, 2009 1:55 am
snaketsai 寫:SparkPlug......這東西晚生覺得除非是死金重度愛好者、低頻控到無法自拔、聽到BASS聲就會興奮、感受到鼓的震動就快要暈倒的人才會愛上這支......
之前被視聽XX勸敗過這支，以下是從滿懷期待到束之高閣的歷程─ ─
初開聲，使用原廠記憶海綿，整個低頻狂轟爛炸，人聲像浮在水面上的油漬一樣，當下覺得寧可拿去換P家或D家的低階雞肋耳道
查了各大改造文後，拔原導管、改剛性材質(學校工藝課時，從器材室槓了細徑小鋼管)，封掉單體後面一半的孔，依舊使用海綿─ ─
低頻浮濫的情形有改善，被蓋過的中高頻似乎有浮現，但還是很渾濁
找不到Etymotic的耳塞，姑且拔之前鐵家送的矽膠耳塞來用，人聲的能見度有確實的提高
經過這一番修改，的確是比當初好多了，的確有超過700塊該有的水準，但是─ ─終究是不到700元的單體，能希望他多好?充其量拆開塞消音棉
若要再加強力磁鐵、改單體，這對一之不滿千元的耳機來講，實則是割雞焉用牛刀?
與其真要搞的這麼累，多存一點，上攻K元的耳機比較實在wwwwww
------
CX300很爽!真的很爽，爽到讓人會想去查頻譜，結果一看之下─ ─10Hz-1000Hz這區段硬是多出一大截
是真的「深海」蛇XDD
http://www.headphone.com/technical/product-measurements/build-a-graph.php?graphID%5B0%5D=793&graphID%5B1%5D=&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&graphType=0&buttonSelection=Compare+Headphones
正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot] 和 44 位訪客
