請問flac和mp3聽起來有差別嗎？

[zzw3128]

從網路上下載了一些flac
放到Audacity Portable裡面看頻譜圖，不知道準不準...

用電腦直推 B&W P7 軟體是foobar2000
flac和128kbps mp3聽起來沒有差別耶...

要用flac和96kbps mp3比對 專心聽才有差別
是不是買個專業訊源才可以聽得出差別呢？

[modoc]

我本身使用CD及兩聲道做主要聆聽，只有在車上才用一般車用音響聽mp3或flac。我自己的感覺是差異明顯。無損音質檔案的細節與空間感比mp3好上一大截。mp3聽起來比較空洞，聲音也比較扁。

[andyy22k]

_


我也覺得有差，光 320K MP3 就贏 128K MP3 不少 ...
音質稍差的 MP3 歌曲整體較易出現朦朧飄忽的霧感，輪廓線條不若無損清晰有力，更遑論遠近層次

同碼率的 AAC 通常也比 MP3 要好
https://www.techbang.com/posts/51116-mp3-maker-announced-the-death-of-mp3-but-consumers-cannot-make-mp3-off-the-stage

尤其在低頻和音場、分離度上 ( 聽 ACG 或 J-ROCK，複雜的橋段中 MP3 很容易糊亂演奏 )
器材有一定水準、而音樂檔源夠爛，光彈個鋼琴或炸個低音，就能聽出毛邊、分岔、破音 ...
如：
https://www.youtube.com/watch?v=2eGazzxcp3I
https://www.youtube.com/watch?v=WALuMTlBEfs
https://www.youtube.com/watch?v=Kt1F67WaAK8

其實檔源好壞也會影響到動態和音色 ( 乃至音準 )，
甚至能決定：在快速的低頻與低頻間，收放速度是能乾淨俐落的分離、或者糊成單一的連音

只是這部分也往往也跟第一手錄音水準有關就是了
錄音錄的好，後面再怎麼有損壓縮，也不至於太杯具：
https://www.youtube.com/watch?v=riQoLxiJNjw

但如果聽不出差異，其實也不必強求 ... 自己開心就好
玩器材、不是被器材玩，初衷一樣是聽歌，有些人最後變成在聽器材 ( 走火入魔 )
等到聽了不喜歡、不滿意，再去煩惱器材吧

p.s. 被我推坑的朋友，新手時，常煩惱並向我訴苦他木耳不懂什麼叫音場，
　　經過小弟一知半解、事倍功半的解說並提供耳機對比，還是似懂非懂，
　　但入坑至今兩年多，已自然而然能夠評判音場，歌也沒因此就變好聽 xD　( 多件事可以做就是了 )
　　識別能力是幫助你更快速找到自己喜歡的器材 ...
　　而在尋找的路上，即使感受、理解各異，我們有著共通的語言，僅此而已 ...　珍惜 ... ( 咳，離題了 )
　　

題外話：
同樣爛爛的 128K MP3 檔源，放到好的 DAC 上，也會比差勁的 DAC 細節 / 分離度 / 音場立體度來的好
就跟拿好耳機和爛耳機聽同一首歌會有差，是一樣的 ...


_