友站對於931的相關討論

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

友站對於931的相關討論

文章阿毛 發表於 週六 12月 15, 2001 3:16 pm

大陸耳機論壇這個討論串蠻有趣的
http://www.jddsy.com/nubb/non/Forum5/HTML/006295.html

轉貼一下:D

以下是德國耳機資深愛好者Jan Meier在美國耳機論壇上的一段評論:
I know that many people think the DT931 to be very bright.
Well, they are bright when driven directly from your CD-player or a headphone amp. The point is that CD-players and headphone amps generally have a low output impedance.
If you use the headphone jacket of an amplifier or an receiver these phones will sound much better. These headphone jackets normally are connected to the power output of the output stage. To prevent damage to your headphones there are resistors placed between output and jacket. Value of these resistors generally are around 300 Ohm.
The international standards for headphones, give as a description for headphone jackets an output impedance of 120 Ohm.
This is a kind of compromise.
The HD600 definitely sounds best at a zero ohm output impedance. At a higher output impedance it becomes rather dark and muddy.
The DT931 definitely sounds best (less bright and deeper bass) at an increased output impedance. I use 120 Ohm but others (Apheared) seem to tend to higher values.
The good thing of the DT931 is, that it thus can be tuned to your taste. By placing an adapter between headphone and headphone jacket with two resistors integrated you can optimize sound.
If it's too bright for you, use higher resistor values. If it's too warm/dark reduce the resistor value.
Such tuning is not possible with the HD600 since, for my taste, it is already rather dark at zero ohm output impedance and becomes even more dark at increasing the resistor value.
In my opinion, if properly tuned, the DT931 are by far superior too the HD600. Especially in the bass the HD600 tends to sound colored and lazy in comparison.
A friend of mine who did a comparison last weekend (and also preferred the DT931) described the sound of the DT931 as 'electrostatic' (He owns a pair of QUAD ESL63 loudspeakers)
Jan的結論是,只要阻抗匹配正確,DT931的音質遠勝HD600,特別是低頻方面,相比之下HD600的低頻顯得懶散(我估計指速度慢)。Killer似乎做過這種調節輸出阻抗的adapter,能否說說感受?
我沒有試過Jan建議的阻抗適配器,但我覺得,只要音源和耳放音質柔順不失真,DT931的聲音已經在HD600之上。正如Jan所說,DT931的透明度有靜電喇叭的風範,這點恰恰是HD600所不具備的特質。
這兩副高級動圈耳機是很有代表性的産品,希望大家多討論!





————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章阿毛 發表於 週六 12月 15, 2001 3:18 pm

這裡有一個高頻衰減器http://headwize.com/projects/beyer_prj.htm

據說用在931身上很好


————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章andy236 發表於 週六 12月 15, 2001 6:52 pm


先聽聽大家的意見再說:)

--------
苦命的電腦軟體人,還是多聽聽好音樂吧:)
頭像
andy236
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 1909
註冊時間: 週三 12月 13, 2000 9:46 pm
來自: 天上山下

文章阿毛 發表於 週五 12月 21, 2001 12:20 am


都沒人有意見嗎?
我看國外或大陸友站釵h人都覺得931很亮
我自己是覺得還好
不知道聽過的朋友們覺得呢?


————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章Basagrove 發表於 週五 12月 21, 2001 1:39 pm

這裡有一個高頻衰減器http://headwize.com/projects/beyer_prj.htm

據說用在931身上很好



剛剛稍微算的一下他的第一個電路
這是一個濾高頻的低通電路
大約13MHz以上頻率會被濾掉...
不過...這樣真的有影響嗎
13MHz這麼高 人耳聽不到吧~_~
還是人的感覺是很敏感的東西ㄋ....
感覺學了這麼多東西 都是只能拿來當做參考用

--
最後がも知れないがろ
だから...
全部を話しおきたいんだ...
頭像
Basagrove
SR60
SR60
 
文章: 68
註冊時間: 週日 12月 02, 2001 8:42 pm
來自: 台北

文章georgebb 發表於 週五 12月 21, 2001 11:34 pm


都沒人有意見嗎?
我看國外或大陸友站釵h人都覺得931很亮
我自己是覺得還好
不知道聽過的朋友們覺得呢?

講講新手的看法,講得不精準的地方 請指正
我有M1, 931, HD-414, Eite 840
931 最貴但是, 是我手頭上耳機裡頭最貴的傢伙
我沒聽過更高檔的, 但是我覺得931沒什麼好挑剔的
聲音 外觀的質感 舒適性, 都相當優秀 :D
georgebb
SR80
SR80
 
文章: 292
註冊時間: 週三 8月 29, 2001 10:27 pm
來自: 中華民國,彰化縣

文章阿毛 發表於 週五 12月 21, 2001 11:55 pm

講講新手的看法,講得不精準的地方 請指正
我有M1, 931, HD-414, Eite 840
931 最貴但是, 是我手頭上耳機裡頭最貴的傢伙
我沒聽過更高檔的, 但是我覺得931沒什麼好挑剔的
聲音 外觀的質感 舒適性, 都相當優秀 :D


georgebb

你用什麼推呢?



————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章阿毛 發表於 週五 12月 21, 2001 11:59 pm

剛剛稍微算的一下他的第一個電路
這是一個濾高頻的低通電路
大約13MHz以上頻率會被濾掉...
不過...這樣真的有影響嗎
13MHz這麼高 人耳聽不到吧~_~
還是人的感覺是很敏感的東西ㄋ....
感覺學了這麼多東西 都是只能拿來當做參考用


原設計應該是頻響曲線從2kHz-15kHz降6db/oct才是



————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章Basagrove 發表於 週六 12月 22, 2001 12:47 am

哈哈哈...-_-|||
算錯了 多乘了10的三次方
剛剛再算一次...是wH=13KHz(低3dB)
超過這麼頻率的訊號會銳減
所以2k到13K訊號衰減緩慢...13K到15k的曲線會很陡...整體大約是衰減6dB差不多...^^'
真是的...
算式是不難 可是小數一堆 看的快眼花了


--
最後がも知れないがろ
だから...
全部を話しおきたいんだ...
頭像
Basagrove
SR60
SR60
 
文章: 68
註冊時間: 週日 12月 02, 2001 8:42 pm
來自: 台北

文章georgebb 發表於 週日 12月 23, 2001 8:05 pm

georgebb

你用什麼推呢?


二手的LC-1, 隨身聽 音效卡 :D
georgebb
SR80
SR80
 
文章: 292
註冊時間: 週三 8月 29, 2001 10:27 pm
來自: 中華民國,彰化縣

文章阿毛 發表於 週一 12月 24, 2001 12:16 am

二手的LC-1, 隨身聽 音效卡 :D



原版的LC-1肯定推931不會過亮
最近音悅放的那台LC-1則是改過的
上回我請cinglong幫我換了一個電容兩個電阻
結果推931有點亮
怪哉


————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章andy236 發表於 週一 12月 24, 2001 12:23 am


原版的LC-1肯定推931不會過亮
最近音悅放的那台LC-1則是改過的
上回我請cinglong幫我換了一個電容兩個電阻
結果推931有點亮
怪哉
————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P

結果推SENNHEISER變好聽

DT931高音部分要看搭配及每個人的口味

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)
頭像
andy236
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 1909
註冊時間: 週三 12月 13, 2000 9:46 pm
來自: 天上山下

文章阿毛 發表於 週一 12月 24, 2001 12:32 am

結果推SENNHEISER變好聽
DT931高音部分要看搭配及每個人的口味


對啊
改過的這台推hd600真是不錯聽

調音真是很麻煩
這個成了
那個又不行
看來原版的LC-1還是比較百搭一些


————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實:P
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章RogerShih 發表於 週三 12月 26, 2001 12:18 am

DT931的聲音和M2個人印象其實蠻接近的, 稍有偏亮的感覺, 搭配管機還不容易察覺出來, 晶體機如果不做特別調整, 撘DT931就變得較不耐聽, 最好對高頻稍做些抑制, 會比較好, 而且不失其豐富細節的優點.


--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot], MorrissLom 和 92 位訪客