AndAudio.com

我想寫一些我對於CD及DAC的了解, 如果有錯請各位大大務必更正我, 讓我有正確的認識, 謝謝~~

----
先提出一個疑問, 一般CDplayer有二個部分, 轉盤(負責讀取數位data)及DAC(digital to analog), 好的轉盤輸出的數位資料愈好
但是我們都知道一般的Data CD, 只要沒燒壞, 每次讀出的資料一定都一樣, 同樣是CD, 為什麼Audio CD就要分轉盤好壞而不能輸出固定資料呢?

現在來解答
Audio CD是16bit 44.1kHz Sampling, 也就是說每秒44100個sample, 每個sample16 bit(2byte), L/R 2 channels
那麼一般74分鐘/650MB的CD片就是
74 x 60 x 44100 x 16/8 x 2 = 783216000(bytes) = 746.9 (MegaBytes)
一定有人覺得奇怪, 為什麼是750MB而不是650MB??

這是因為一般的Data CD會作Error Protection, 把每2048Bytes的資料變成2352Bytes, 在讀取這2352個Bytes當中只要讀取錯誤率在某個程度以下, 就能完整的還原回2048Bytes. 存入了650MB資料其實是650 x 2352 / 2048 = 746.5(MB)
也就是說, 其實CD的雷射讀取頭不是萬能的, 它只能保證讀取時錯誤在某個限度以下, 而Audio CD沒有這一層保護.
這也就是轉盤等級間的差異所在, 愈好的轉盤愈能夠讀出正確的資料

那麼反過來想, 如果能取得music publisher在壓製CD時的數位資料(44.1kHz 16bits Wav), 那麼電腦也能是超強source?

謝謝指教

這個問題以前討論過很多, 你可以翻翻舊的討論標題....

重點在時基誤差.... 你可以搜尋一下....

轉盤不用什麼高檔貨, 隨便目前最常見的廉價 SONY 機構, 都可以讓你讀 CD 從頭到尾不錯一個 bit ( 當然前提你片子沒刮到 )。

時基誤差小才是高檔轉盤的強處。

JamesT 寫:轉盤不用什麼高檔貨, 隨便目前最常見的廉價 SONY 機構, 都可以讓你讀 CD 從頭到尾不錯一個 bit ( 當然前提你片子沒刮到 )。

時基誤差小才是高檔轉盤的強處。

可是不同牌子同價位帶的轉盤
或者各HI-END廠牌的高價轉盤間不是各有其聲音特色嗎??

jitter 的 frequency density distribution 會直接影響到音色; 數位訊號傳輸的部份的特性也會影響轉盤與 DAC 之間的訊號傳遞; 用電訊號的還有 ground noise 的問題; 用光訊號的還有光程偏差的問題...

若以 Hi End 的角度來看, 問題一堆。

若以 Hi Fi 的角度來看, 這些問題的數量級還輪不到排在前面, 先考慮別的重要的東西吧。

JamesT 寫:jitter 的 frequency density distribution 會直接影響到音色; 數位訊號傳輸的部份的特性也會影響轉盤與 DAC 之間的訊號傳遞; 用電訊號的還有 ground noise 的問題; 用光訊號的還有光程偏差的問題...

若以 Hi End 的角度來看, 問題一堆。

若以 Hi Fi 的角度來看, 這些問題的數量級還輪不到排在前面, 先考慮別的重要的東西吧。

上次為了要改TCXO,所以廢了不少心機去讀些東西
其實最糟糕的應該是佈線問題啦
佈線佈的差,這邊就會出現JITTER的誤差了
而且還是系統誤差,所以才會有那麼多廠家搞出來裝在機器裡面的
TCXO 重整時脈(方法是將數位濾波晶片和他的DAC兩者時脈同
步化,從外部走線,用同一顆TCXO,不過和系統上的TCXO又不同
系統上的僅僅是作為產生時脈而已,而DAC和數位濾波間的似
乎是將信號進來後重新去排列,這時候的時脈就需要相當精準了
日本有網友將兩顆TCXO一起用上來,似乎就有要求更精準的時
脈的味道,他用了一顆33.8的和一顆11.2的,33.8會除頻除3
反正這東西很貴就是了~~~~~~~~~~~)

一般廠家甚至連ROTEL也不會用到TCXO這種浪費錢的東西
雖然說很準,不過也相當貴
而且重點是,搞好類比輸出就有令人感覺相當不錯的聲音了
(所以後來唱盤大多是差在他的類比,還有DAC的部分,不過應該
也有例外的吧,因為小弟讀的書不夠多,所以也無法答個完整)

原來如此, 我了解了
jitter的確是一個很難解的問題
尤其人類的耳朵比眼睛靈敏非常的多
Mpeg Video部分有一點時間誤差很難分出來
但是Audio的誤差耳朵就很容易察覺出來