第 1 頁 (共 1 頁)
請教CD-ROM,硬碟,座機..
發表於 :
週二 1月 06, 2004 3:01 am由 鮪魚
訊源..
以CD-ROM, 硬碟wav, 座機來比較的話
討論應該都是說PC上輸出
硬碟wav會比CD-ROM好上一些
若以硬碟wav->EWX2496->耳擴 (沒有DAC)這樣的品質
大概可以跟什麼等級價位的座機相比?
其實就是想升級
用PC聽 總是覺得干擾太多
想換單純一點的環境聽音樂
發表於 :
週二 1月 06, 2004 8:26 am由 小阿拉
如果環境許可的話，直接升級CD轉盤是不錯的選擇......
我個人是標準的電腦族，無論是工作和生活都離不開電腦，
所以對我而言，還是會傾向選擇用電腦來作為訊源！
另外電腦的線已經夠多了，再加上音響......
發表於 :
週二 1月 06, 2004 9:38 am由 鮪魚
小阿拉 寫:如果環境許可的話，直接升級CD轉盤是不錯的選擇......
我個人是標準的電腦族，無論是工作和生活都離不開電腦，
所以對我而言，還是會傾向選擇用電腦來作為訊源！
另外電腦的線已經夠多了，再加上音響......
我也考慮過純轉盤+DAC
不過這方面都不懂 先上來問問嚕..
線....就往機器後面塞吧...
轉盤+DAC 多兩條電源線,一條訊號線而已..
不要太發燒 也還好..
勸敗
發表於 :
週二 1月 06, 2004 11:07 am由 Kant0706
從電腦出來的聲音我覺得真的只是適合邊打報告邊聽用而已,
雖然有EWX2496來撐,但與單純的cdplayer萬元左右相較,
真的差很多,用喇叭就感受的出來,如此比較雖有不公,
但只聽過較低階的marantz cd4000(停產),
聽完馬上將所有的音效卡丟去賣,有audugy1&2&dmx6fire LT
去買marantz cd52二手的(首都購入),從此不相信音效卡,
但沒機會聽看看專業的錄音卡,但我的看法是音效卡的電源不是獨立的,再來就是機箱內的干擾和電腦風扇聲音,電腦愛樂族或許就很足夠了,但有心想要搞好系統還是多去聽聽比較比較吧!
Re: 請教CD-ROM,硬碟,座機..
發表於 :
週二 1月 06, 2004 11:49 am由 kalimdor
鮪魚 寫:訊源..
以CD-ROM, 硬碟wav, 座機來比較的話
討論應該都是說PC上輸出
硬碟wav會比CD-ROM好上一些
若以硬碟wav->EWX2496->耳擴 (沒有DAC)這樣的品質
大概可以跟什麼等級價位的座機相比?
其實就是想升級
用PC聽 總是覺得干擾太多
想換單純一點的環境聽音樂
在PC上，我是用
Wave ->EWX 24/96 ->TDK accurate cable->Headmaster ->DT880 / K271S
我覺得還不錯
耳機是聲音的走向。
耳擴是調音，影響遠遠大過訊源(在訊源等級差異不是很大時)。
參考一下
發表於 :
週二 1月 06, 2004 1:14 pm由 MoLtoSoLo
我是用電腦音源的.
之前也是用 CD-Player, 也用了幾台, 直到一天在音響展上聽到 VRS Audio 的電腦訊源, 驚為天人, 開始 research 電腦訊源, 我現在是用 RME 的 Digi 96/8 PAD soundcard.
目前非常滿意, 方便性不用說了, 聲音很不錯, 就我用過的訊源來說, Sony SCD555ES modded, Linn(低階的那一台), Philips 963SA; 撥放 CD, RME 和 555es 差不多, 比其他兩台好得多; SACD 就沒辦法了, 555es 和 963SA 都比較好.
The bottom line is, 你聽的 CD 都是電腦做出來的.
發表於 :
週二 1月 06, 2004 4:34 pm由 lifaung
MoLtoSoLo 寫:我是用電腦音源的.
之前也是用 CD-Player, 也用了幾台, 直到一天在音響展上聽到 VRS Audio 的電腦訊源, 驚為天人, 開始 research 電腦訊源, 我現在是用 RME 的 Digi 96/8 PAD soundcard.
目前非常滿意, 方便性不用說了, 聲音很不錯, 就我用過的訊源來說, Sony SCD555ES modded, Linn(低階的那一台), Philips 963SA; 撥放 CD, RME 和 555es 差不多, 比其他兩台好得多; SACD 就沒辦法了, 555es 和 963SA 都比較好.
The bottom line is, 你聽的 CD 都是電腦做出來的.
電腦的罩門在於類比
光是高頻雜訊的問題就很惱人了~~~數位反而差不了多少